當人權遇上死刑

挪威射杀77人‘杀人狂”将入住豪华监狱

        去年7月射殺了77人的挪威“殺人狂”布雷维克（Anders Behring Breivik）於今年12月24日被判处21年監禁。平均計算，布雷维克射殺一个人所付出的代價僅為不到4个月的監禁，這樣的“輕判”令許多人感到不解。是的，我也是那許多不解之人的其中之一。古有云：“殺人償命”，更何況他殺了77條無辜人命，即使千刀萬剮亦不足償矣。然而，挪威法院對其的判決出於“柔性處理方式”，在於極人道的考量，給予他改過自新的機會。
       北歐國家，如挪威是非常重視人權的國家，早早就已廢除了“死刑”，對於當地人民以及受害人家屬也大多接受了此項判決，然而身為局外人的我卻異常憤怒。支持廢除死刑最主要的觀點出於“尊重生命，保障人權。政府和法律固然該揚善止惡，但“以暴制暴，以死止死”不是好方法。”的確，“以暴制暴，以死止死”並無法挽回什麼，只會延續怨恨。但是，站在同理心立場，我們尊重施暴者的人權與生命的同時，施暴者又何曾尊重了受害者的人權與生命呢？
    台灣中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說“要給死刑犯機會”、“請寬容他們”、“他們悔改對社會是正面的…”。
    另一邊廂，美國的槍擊案一再發生，十幾二十條人命轉瞬即逝。是因為美國打壓人權、不尊重生命而使到殺人狂爆發的現象嗎？顯然不是的，美國可是算是人權至上、絕對自由的國度了。就是因為如此，人們擁有得到“致命武器”的自由，進而變質成為“武器致命”的自由。槍擊案的殺人狂就是在人權賦予的自由之上，奪去了賦予其人權之人的人權，人權與生命在無情的槍口下顯得多麼卑微。
        《論語·憲問》有云，或曰：“以德報怨，何如？”子曰：“何以報德？以直報怨，以德報德。”所以，唯有給予相等價值的對待，才不會辜負施“德”者的好意。對於“死刑”，我認為是絕不能廢除的，雖然出於仁道思想，蘇軾的<刑賞忠厚之至論>有提“罪疑惟輕，功疑惟重。與其殺不辜，寧失不經。”然而，在“罪非疑”，且為重罪之時，死刑的執行有其必要，出於對受害者人權的交代，出於潛在受害者生命的交代。公平，必須在自由之上。