再看死刑存廢

隨機傷人及殺人案再現，死刑存廢再成話題。
死刑作為最高刑罰，其作用除了在於犯罪的震懾，一定程度上也是出於對受害人及社會的一個交代。
刑法的實施確實存在威懾力，但是對於防止犯罪並沒有絕對的作用。
從美國的槍擊案到危及全球的恐怖襲擊，隨機目標殺傷事件的肇事者在幹案前，並不會把刑罰懲戒看在眼裡，或者說，他們本來就是奔著死而來，死刑正合心意。
然而，死刑相較廢死改造，卻是最具效率的最高刑罰。
所以，在討論廢死課題上，更應該從一個國家的資源是否足夠消化，還有社會接受度進行衡量，畢竟死刑只是一種方法，並不是真理，這點在先進國和發展中國家會得到不同的答案。
也因此，在此課題上的談論，必須出於社會絕大部分的認同，而不應該處於虛無的“道德”或“人權”，這只會讓牽涉大眾的課題，脫離現實考量，最終淪為虛談。
而我認為，從人文發展角度上，廢死改造是死刑的進階選擇，但是否適用或合理，則環境因素才是決定的關鍵。